全方位人才培訓營ATC--上課評價

青年人才培育學院小編覺得電影的片名也存在著一種意義，我第一個直覺是，司法，律師有條件的彼此交換談判將如何定罪犯人，許多的利害關係就這之中被妥協，弱勢者被犧牲，這是我的想法。接著，聽著大家的辯論，就會覺得，真有趣！性別歧視，對圍觀者的控訴，這些答案就出來了，原來每一個人看見的東西都是不同的。

影響人犯罪的核心要點，小編認為是法律、良知與自制能力。但我一方面又想，道德、法律這種東西是人定的，是否換了時空，道德的定義也隨之改變。最後我找到答案是，尊重與不侵犯吧！這是所謂的人權嗎？人類真的是太厲害了，能夠發展出這樣的尊重人權這樣的理論，尊重也不該是空話。

接著討論到為什麼某某某穿著清涼的並沒有受到侵犯？聽著大家的答案，環境、氣氛呀！小編覺得這大概又是另一個湯米的翻版（衝擊效應裡淺易識作祟開槍殺黑人的警察），明明沒有錯的人，為什麼要承擔過錯？明明做錯事情的人，卻好像一副理所當然，這就是人類的社會。但是矛盾的又是，我這個膽小的人，也並不會因為知道自己沒有錯而願意穿著清涼，畢竟這是有風險的，哈！也不一定會勇敢的譴責施暴者。其實我也是在努力學習著「勇氣！」不過大概這也是因為這樣，所以社會每一個人都要背負著被害的恐懼，受害者要不斷的承受無理的對待，這個代價何其高額？

莎莉與報案男子的抉擇，這個題目也很有趣，在討論道德、勇氣與公私利之外，讓我想的是如果對方真想協助受害者，（當然以下的論述是以當時在現場的他們是理性的，但小編想，大多數人的反應應該都事先傻眼，然後漠視離開或是偷偷報警。），對於行動可以把握營救受害者的機率。今天如果兩人願意當下制止，但貿然出手也會不會讓自己陷入另一個火坑？而否營救不了對方，無怪乎有「智勇雙全」的成語。

小編推薦大家，如果想了解更多提升競爭力的學習資源

全方位人才培訓營ATC--青年人才培育學院